Consiliul Baroului Bucuresti, intrunit in sedinta din data de 26.03.2015, considera ca este ilegala colaborarea profesionala dintre avocatii membri ai Baroului Bucuresti si persoane care exercita fara drept acte specifice profesiei de avocat. Fata de informatiile vehiculate in spatiul public privind initierea unor cercetari disciplinare de catre Baroul Bucuresti, referitor la impactul retinerii unei avocate din barou, Consiliul constata ca astfel de demersuri nu sunt pana in prezent initiate sau solicitate, precizeaza un anunt publicat astazi pe site-ul institutiei.
Precizarea Baroului vine in contextul retinerii, saptamana trecuta, de catre DNA, a Laurei Voicu, avocata Alinei Bica. Ulterior, avocata a fost eliberata.
Potrivit referatului procurorilor, obtinut de catre Mediafax, Laura Voicu a trimis la audierile Alinei Bica un presupus avocat, membru al Baroului constitutional, entitate fara forma legala, ea ezitand initial si solicitand avocat din oficiu. Anchetatorii aratau, in referatul prin care cereau arestarea preventiva a Laurei Voicu, ca aceasta era constienta de fapta pe care o comite si de consecintele ei.
Concret, se arata in documentul citat “este evident ca inculpata, care practica avocatura de 16 ani, cunostea si putea prevedea consecinta deciziei sale de a desemna o persoana, care nu are calitatea legala de avocat, pentru a acorda asistenta juridica unui inculpat aflat in stare de arest preventiv, fiind exclus ca aceasta sa ignore faptul ca sanctiunea este nulitatea absoluta, ca urmare a incalcarii a dreptului la aparare”.
“Daca admitem ca adevarat acest enunt, vom observa ca, din datele aflate la dosar, reiese ca inculpata s-a ferit, initial, sa il trimita la DNA pe asa zisul sau «avocat» colaborator, cerand politistului sa solicite serviciile aparatorului din oficiu, in ciuda faptului ca era imposibil sa nu cunoasca faptul ca mandatul acestuia inceteaza in momentul angajarii unui aparator ales”, se mai arata in referat.
Aceasta atitudine a Laurei Voicu, arata procurorii, denota ca “era constienta de consecintele pe care le-ar putea avea aceasta desemnare si asupra sa ca persoana, dar si asupra validitatii actelor procesuale intocmite cu un inculpat arestat preventiv a carui asistenta juridica este asigurata de o persoana care nu are calitatea legala de avocat”.
“O asemenea sustinere este cu atat mai adevarata cu cat avem in vedere si faptul ca inculpata era la curent cu faptele petrecute in urma cu o saptamana. Cu toate acestea, Laura Voicu a emis imputernicirea avocatiala … prin care atesta ca ea si suspectul Niculae Learciu sunt angajati in calitate de avocati alesi de catre inculpata Ioana Georgia Deaconui pentru asistenta si reprezentare juridica in dosarul DNA nr….”, mai noteaza sursa citata.
In continuare, procurorii DNA prezinta pe larg argumentele pentru care faptele avocatei reprezinta un pericol pentru ordinea publica.
“Folosind in mod nelegitim prerogativele profesiei de avocat, inculpata a creat, cu abilitate, aparentele unei situatii de legalitate, a disimulat adevaratele sale intentii intr-o atitudine pozitiva, de depunere de diligenta in vederea desfasurarii cu celeritate a urmaririi penale, situatie care a sperat sa se intoarca, asemenea unui bumerang, impotriva organelor de urmarire penala. Indrazneala sa este cu atat mai mare cu cat a imaginat acest scenariu pentru a acorda sprijin unui inculpat aflat in arest preventiv, cercetat de DNA pentru fapte al caror prejudiciu estimat este de ordinul milioanelor de euro”, noteaza anchetatorii in documentul citat.
Avocata fostei sefe a DIICOT Alina Bica, Laura Voicu, a fost retinuta de procurorii anticoruptie, fiind acuzata ca a atestat ilegal ca un barbat este avocat stagiar in Baroul Bucuresti si l-a trimis sa o reprezinte la DNA. Ea a fost prezentata, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, la Curtea de Apel Bucuresti. CAB a respins cererea procurorilor.
Saptamana trecuta, procurorii DNA au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore a Laurei Voicu, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizare a faptuitorului si instigare la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati. De asemenea, s-a dispus urmarirea penala fata de Niculae Learciu, sub aspectul savarsirii infractiunii de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati.
Laura-Catalina Voicu, aparator ales al Georgiei Ioana Deaconu, fosta vicepresedinta a Asociatiei “Tineri Pentru Viitor”, arestata preventiv intr-un dosar instrumentat de DNA, cunoscand faptul ca Niculae Learciu nu detine calitatea de avocat, fiind inscris in asa numitul “Barou constitutional”, l-a desemnat pe acesta sa participe la activitati de urmarire penala ce urmau a se desfasura la sediul DNA in dosarul lui Deaconu, precum si, in repetate randuri, in alte cauze aflate pe rolul DNA, potrivit procurorilor.
Din dispozitia Laurei Voicu, Learciu ar fi exercitat si alte activitati ce tin de profesia de avocat, prezentandu-se la termene de grefa in Serviciul de retinere si arestare preventiva unde a acordat asistenta juridica mai multor clienti ai acesteia.
Procurorii o acuza pe avocata ca, in acest mod, a creat conditiile necesare pentru tergiversarea urmaririi penale, prin punerea procurorilor in situatia de a reface actele de urmarire efectuate, Ioana Deaconu fiind lipsita de asistenta juridica.
In plus, spun anchetatorii, prin prezentarea lui Learciu ca avocat, Voicu ar fi urmarit si posibila inlaturare a unor probe care ar fi putut fi valorificate in urma desigilarii sacilor in care acestea se aflau, intrucat aceasta operatie nu ar mai fi putut fi refacuta, iar lipsa apararii inculpatei arestate ar fi atras nelegalitatea obtinerii lor, cu consecinta imposibilitatii utilizarii acestora ca mijloace de proba.
