Andra Musatescu Law & Industrial Property Offices a organizat miercuri, 12 septembrie 2012, la sediul OSIM (Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci), cea de-a V a editie a evenimentului desfasurat sub egida International Trademark Association (INTA).
In cadrul evenimentului, Petre Ohan, Directorul Directiei Apeluri Strategie si Presedinte al Comisiei de Contestatii OSIM, a prezentat propuneri de modificare a legislatiei privind marcile (Legea 84/1998 modificata si republicata), in sensul eliminarii drepturilor provizorii si stabilirii unei taxe de opozitie fixa fara a tine cont de numarul de clase.
Totodata, OSIM are in vedere o mai mare implicare in legatura cu identificarea marcilor identice si similare, prin intocmirea unui raport de cercetare-documentare care sa se publice odata cu cererea de marca.
Urmeaza majorari de taxe
De asemenea, exista si propuneri de majorari de taxe. Astfel, pentru reducerea termenului de examinare de la sase luni la trei luni, cuantumul taxei s-ar putea dubla. Si taxele de contestatie ar putea fi majorate, avand in vedere importanta si prestigiul comisiei de solutionare a contestatiilor si munca efectiva pe care o desfasoara. „Avem cate 30 – 40 – 50 cazuri la un termen, ori o taxa de 150 de euro in raport cu sumele care se percep pentru celelalte proceduri nu este corecta, in primul rând, si comparativ cu ce se percepe si la alte oficii iarasi lucrurile nu sunt in regula”, a explicat Ohan.
Oficialul OSIM considera ca in noua legislatie trebuie sa se prevada obligativitatea partii care pierde opozitia/contestatia de a achita integral cheltuielile facute de cealalta parte implicata.
Criza economica a determinat reducerea cererilor de inregistrare a marcilor
Potrivit unei statistici prezentate de Petre Ohan, numarul cererilor de inregistrare a marcilor a scazut consistent in perioada 2007-2011. Astfel, daca in anul 2007 au fost depuse la OSIM 16.685 de cereri, in anul 2011 s-au depus numai 11.600 de cereri.
Nicolae Muresan, consilier in proprietate intelectuala si jurist in cadrul Andra Musatescu Law & Industrial Property Offices a explicat acest fenomen prin faptul ca societatile nationale si multinationale si-au redus investitiile in dezvoltarea unor produse si marci noi, preferand sa-si consolideze marcile existente.
80% din dosarele solutionate vizeaza drepturile de autor, iar 20% proprietatea industriala.
Alexandru Arjoca, Procuror – Sef din cadrul Parchetului General de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a declarat ca 80% din dosarele solutionate de procurori vizeaza drepturile de autor, iar 20% proprietatea industriala.
La masa rotunda au mai vorbit Cristina Butacu, Directorul Directiei Juridic-Contencios din cadrul Consiliului Concurentei, care a prezentat cateva cazuri de concurenta legate de proprietatea industriala si dr. Diana Ungureanu, Judecator la Curtea de Apel Pitesti si formator la Institutul National al Magistraturii care a mentionat cateva aspecte interesante privind concurenta neloiala.
