Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a rejudecat si respins recursul unui client al Bancii Comerciale Romane, si astfel a fost infirmat singurul dosar (cazul doamnei Steluta Voda) in care instanta suprema intervenise intr-un contract de credit, modificase dobanda stabilita initial de parti si o inlocuise cu formula Euribor + 1,5%.
In acest mod au fost confirmate hotararile Tribunalului si Curtii de Apel Mures, prin care cererea de chemare in judecata fusese respinsa ca neintemeiata.
BCR a fost reprezentata de avocatii firmei Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP).
Hotararea instantei supreme confirma solutiile anterioare in care s-a decis ca dobanda de referinta variabila a bancii si indicele Euribor nu sunt identice. De asemenea, a aratat ca nu exista un temei legal care sa permita determinarea nivelului dobanzii contractuale potrivit unei formule de calcul in care dobanda de referinta a bancii sa fie inlocuita cu indicele Euribor, pastrandu-se marja fixa din contractul initial.
„Inalta Curte a descifrat corect dreptul aplicabil si principiile dreptului comun prin raportare la regulile de exceptie specifice dreptului consumatorului – niciodata opuse in esenta lor celor dintai – si a recunoscut preeminenta dreptului in fata emotiilor si intereselor nelegitime. Inalta Curte a respectat principiul procedural al puritatii actiunii si a sanctionat incorectitudinea co-contractantului-reclamant – in cauza dedusa judecatii – iar la nivel atitudinal a ramas consecventa practicii judiciare pe care a creat-o”, apreciaza Ana Diculescu-Sova, Partener Senior NNDKP.
