Gheorghe Florea, presedinte UNBR: “Reconstructia culturii juridice corespunzatoare Noului cod de procedura civila va mai dura”

Reconstructia culturii juridice corespunzatoare Noului cod de procedura civila va mai dura, in contextul in care traditiile se confrunta cu pragmatismul intr-un mediu real in care se aplica norme juridice moderne, afirma av. dr. Gheorghe Florea (foto), presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), in discursul sustinut in deschiderea Conferintei “Probleme Dificile de Procedura Civila (ed. 3) – Viorel Mihai Ciobanu si invitatii sai”.

Potrivit lui Gheorghe Florea, echilibrul in interpretarea si aplicarea legii, reconstructia mentalitatilor si deprinderilor in intelegerea, interpretarea si aplicarea regulilor din Noul cod sunt esentiale. “Viata demonstreaza ca nimeni nu are monopolul adevarului, monopolul solutiilor corecte sau al raspunsului corect, unic, decat daca legea consacra expres astfel de solutii. Corectarea unor posibile erori, subordonata postulatului potrivit caruia dreptatea judiciara se imparte de oameni pentru oameni, fiinte sortite greselii, este cheia intelegerii corecte a spiritului Noului Cod”, precizeaza presedintele UNBR.

Redam mai jos, integral, discursul sustinut de catre Gheorghe Florea.

Domnilor Profesori,

Stimati Participanti,

Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor (INPPA) si-a asumat calitatea de partener cu Societatea de Stiinte Juridice in organizarea evenimentului la care participam, un proiect stiintific, dar cu aplicatii practice  care isi propune mentinerea si dezvoltarea interesului pentru aprofundarea unor institutii ale Noului Cod de procedura civila.

Ma adresez conferintei, la deschiderea lucrarilor sale, pentru a exprima multumirile Consiliului de conducere al INPPA pentru disponibilitatea pe care domnul profesor universitar dr. Viorel Mihai Ciobanu si-a manifestat-o ca, impreuna cu colaboratorii sai, sa participe la un dialog profesional direct, preconizat a se desfasura interactiv prin abordarea unor probleme care asteapta o rezolvare teoretica pana cand jurisprudenta va spune care, din perspectiva ordinii juridice instituite de Noul Cod, impune concluzia ca exista cerinta legala ca pentru fiecare chestiune juridica sa existe un singur raspuns corect, deoarece unificarea practicii judiciare prin mecanismele codului este doar o chestiune de timp.

Dupa doi ani de la punerea in aplicare, in etape, a Noului Cod, presupunerea ca, in principiu, Noul Cod este cuprinzator si coerent, confruntata cu realitatea, uneori impregnata de preconceptii, obiceiuri, adesea justificate de traditia confruntata cu noutatea, demonstreaza ca sunt necesare dezbateri aprofundate, cu sprijinul expertilor in drept pentru a clarifica dialogul dintre tribunale si curti. Institutul National al Magistraturii organizeaza in scurt timp o conferinta speciala pe tema dialogului dintre teorie si practica in domeniul dreptului privat, semn ca exista efortul teoreticienilor uniti in jurul institutelor de formare profesionala de a convinge ca nu exista contradictii intre regulile continute in Cod, ca fiecare regula are o singura semnificatie adevarata si ca furnizeaza un singur raspuns corect pentru fiecare intrebare juridica.

Si proiectul la derularea caruia participam se straduieste sa abordeze cu prioritate „ce este util in practica”. Este firesc. Intr-un sistem de drept bazat pe reguli elaborate si adoptate intr-o maniera formala de autoritatile statului in calitate de legislatori (Codul de procedura civila), principiul de baza este acela ca din regulile abstracte (inclusiv din valorile incluse in continutul lor) se pot extrage raspunsuri pentru cazuri specifice, concrete, intr-o maniera cat mai obiectiva. Esentiale sunt argumentele orientate catre textul normativ, bazate pe principiile logicii deductive. Argumentele independente sunt inca de actualitate pana cand unificarea practicii judiciare printr-o interpretare obligatorie stavileste eventuala presiune pe care teoreticienii si practicienii o exercita pentru ca golul inerent lasat de legislativ intre regulile abstracte si cazurile specifice sa fie inlocuit de efortul creator al Curtii indrituite de Cod sa faca dovada rolului creator in interpretarea si aplicarea dreptului cu dezideratul aplicarii sale unitare, previzibile.

Proiectul la care participam propune reputatia drept model de abordare a argumentarii, desprinsa de dezbaterea academica si fara pretentia ca descrierea adecvata a legii pentru o anumita chestiune ar fi animata de mize sau orientari interesate in modelul de interpretare corecta a legii oferit, pentru o anumita chestiune. Solutiile propuse nu au consecinte imediate, dar permit clarificarea locului si rolului pe care conceptele tehnico-juridice ale Noului Cod il ocupa in sistemul preconizat de acesta.

Este adevarat ca este inca subiect de viitoare cercetari confruntarea dintre dreptul din carti si dreptul din realitate. Implicarea in proiect a celor care in egala masura apartin si mediului academic, dar sunt si practicieni, elimina, pe cat posibil, perpetuarea preconceptiei ca si in dreptul procesual civil este inca loc de imprevizibilitate. Este posibil ca distinctia dintre „chestiuni de fapt” si „chestiuni de drept”, de traditia majoritatii sistemelor de drept continental european, imposibilitatea ca accesul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in caile de atac, sa se asigure, pentru majoritatea proceselor ca o lunga perioada de timp instantele (Curtile, Tribunalele) sa nu cante pe o singura voce!

Argumentele independente isi pastreaza inca actualitatea!  Utilitatea proiectului nu poate fi estompata de perspectiva rezolvarilor unitare si obligatorii a problemelor de drept pe principiul subordonarii intelectuale fata de deciziile Curtii desemnate legal sa descifreze unitar dreptul.

Nici principiul iura novit curia, in virtutea caruia tot mai des in pretoriul Tribunalelor se repeta public regula potrivit careia partilor procesului de judecata nu li se cere sa identifice si sa demonstreze continutul normei de drept, ce trebuie aplicata in dosarul lor, deoarece subiectul care cunoaste si aplica norma de drept este instanta de judecata, al carui rol activ trebuie si poate „egaliza armele” in procesul bazat pe disputa si care este totdeauna finalizat prin succesul garantat de aplicarea corecta a legii, nu poate estompa proiectul de fata. Noul Cod rezerva „specialistilor recunoscuti” dreptul de a-si exprima pozitia asupra problemelor de drept controversate. Proiectul propune contactul direct cu un specialist de exceptie al dreptului procesual civil, iar modelul pragmatic al solutiilor care se vor impartasi participantilor dupa dezbateri asupra unei probleme vor stimula, in realitate, dialogul interior al  participantului interesat  sa fie, la randul sau, un practician avizat de orientarile pe care teoreticienii consacrati nazuiesc, potrivit crezului lor, sa le impuna in jurisprudenta, cu caracter de constanta.

Legislatiile conexe Noului Cod de procedura civila contin un import masiv de norme juridice. Inevitabil, mersul procedurilor judiciare, extrajudiciare, de drept comun sau special reglementate, este inca distorsionat.

Reconstructia culturii juridice corespunzatoare Noului cod de procedura civila va mai dura. Se confrunta traditiile cu pragmatismul intr-un mediu real in care se aplica norme juridice moderne.

Echilibrul in interpretarea si aplicarea legii, reconstructia mentalitatilor si deprinderilor in intelegerea, interpretarea si aplicarea regulilor din Noul cod sunt esentiale.

Viata demonstreaza ca nimeni nu are monopolul adevarului, monopolul solutiilor corecte sau al raspunsului corect, unic, decat daca legea consacra expres astfel de solutii.

Corectarea unor posibile erori, subordonata postulatului potrivit caruia dreptatea judiciara se imparte de oameni pentru oameni, fiinte sortite greselii, este cheia intelegerii corecte a spiritului Noului Cod.

Sunt convins ca lucrarile conferintei vor confirma, inca odata, ca valorile promovate de proiect sunt valori supreme pentru cei care apara dreptul si cred in lege!

Succes lucrarilor Conferintei!

Av. dr. Florea Gheorghe

Presedinte Uniunea Nationala a Barourilor din Romania