Consiliul Judetean Salaj, institutia salajeana cu cele mai multe proiecte finantate din fonduri europene, vrea sa angajeze o casa de avocatura care sa-l reprezinte in litigiile cu Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (MDRAP) privind corectiile aplicate la proiectele derulate.
Decizia privind angajarea unei case de avocatura va fi luata vineri, 31 mai, cand va avea loc o sedinta ordinara a consilierilor judeteni. Potrivit proiectului de hotarare care va fi supus aprobarii consilierilor, pe proiectele cu finantare europeana derulate de Consiliul Judetean Salaj au fost aplicate corectii, ca urmare a unor nereguli depistate la procesul de achizitie publica. Din acest motiv, reprezentantii Consiliului Judetean au decis initierea proiectului de hotarare care vizeaza angajarea unei firme de avocatura care sa reprezinte institutia in instanta pentru a dovedi ca aceste corectii au fost aplicate nejustificat.
In proiect, conducerea Consiliului Judetean justifica angajarea unei firme de avocatura care sa duca lupta in instanta cu MDRAP prin faptul ca „instrumentarea acestor cauze prezinta un grad mare de complexitate si activitati juridice care nu pot fi asigurate de catre personalul de specialitate juridica angajat, motiv pentru care apreciem ca oportun a se apela la serviciile firmelor de avocatura specializate in problematica fondurilor europene nerambursabile”.
Potrivit proiectului, in urma verificarilor efectuate de organismele de verificare si control din cadrul Autoritatii de Audit si Autoritatii de Management pentru Programul Operational Regional, „au fost consemnate unele suspiciuni de nereguli referitoare la modul de aplicare a legislatiei in domeniul achizitiilor publice, fiind emise acte (note de constatare si decizii) in baza carora fondurile alocate sunt supuse unor corectii financiare”.
Sursa citata mai arata ca, in toate cazurile, Autoritatea Contractanta a formulat puncte de vedere si contestatii conform prevederilor legale in vigoare, insa in urma unei analize formale efectuate de catre autoritatile centrale competente, contestatiile depuse au fost respinse, fiind mentinute in integralitate constatarile Autoritatii de Audit, astfel ca analiza si decizia asupra legalitatii si temeiniciei raportului de audit au fost lasate in sarcina si responsabilitatea instantelor de judecata.
