CITR contesta intrarea in faliment a Fortus SA Iasi

Casa de Insolventa Transilvania, administrator judiciar al Fortus Iasi, a depus recurs la sentinta Tribunalului Sindic Targu Mures care a decis intrarea Fortus SA in faliment, anunta CITR prin intermediul unui comunicat de presa.

Prin sentinta data in sedinta din 22 iunie 2012, Instanta Tribunalului din Targu Mures a infirmat planul de reorganizare actualizat depus de administratorii judiciari si votat de Adunarea Generala a Creditorilor, care sustine reorganizarea Fortus si continuarea activitatii.

CITR considera solutia Instantei muresene surprinzatoare, iar argumentele ce au stat la baza acesteia in dezacord cu legea insolventei. Planul nu poate fi nelegal ori impotriva ordinii publice, asa cum e motivata sentinta, iar Instanta nu se poate pronunta pe viabilitatea lui.

Aspectele de legalitate ale planului propus de administratorii judiciari si aprobat de Adunarea Generala a Creditorilor fusesera analizate si in cadrul analizei contestatiilor formulate de salariatii disponibilizati si de MetalExportImport. Cum contestatiile au fost respinse, s-a constat implicit ca planul este legal. in plus, aspectele de legalitate invocate de Instanta mureseana se bazeaza pe alegerea pe care a facut-o judecatorul sindic intre un text legal explicit si o interpretare a acestuia, dand castig interpretarii in detrimentul evidentei.

Motivarea Instantei de nerespectare a ordinii publice este un argument ilegal. Instanta sustine ca se incalca ordinea publica prin faptul ca furnizorii fata de care Fortus are calitatea de consumator captiv nu vor putea sa-si recupereze contravaloarea serviciilor prestate, desi sunt obligati sa isi furnizeze serviciul in continuare. Argumentul Instantei este ilegal, in conditiile in care articolul 38 din Legea Insolventei impune obligativitatea furnizarii serviciilor. Prin urmare, respectarea unei norme legale nu poate fi calificata drept comportament in contradictie cu ordinea publica.

Nu in ultimul rand, Instanta respinge planul ca neviabil, fara a isi baza afirmatia pe o expertiza. Daca judecatorul a avut dubii asupra eficientei planului, acesta trebuia analizat de catre un expert, potrivit legii, iar judecatorul ar fi trebuit sa se pronunte in baza analizei efectuate de o persoana de specialitate. Cum aceasta expertiza lipseste, instanta nu are calitatea sa aprecieze oportunitatea planului, asa ca votul Adunarii Generale a Actionarilor ramane garantia viabilitatii masurilor cuprinse in planul de reorganizare.

Speram ca Instanta de recurs sa constate nelegalitatea sentintei din 22 iunie si sa o modifice confirmand planul de reorganizare aprobat de creditori. Recursul, insa, este un demers de durata. Primul termen a fost stabilit pesntru finele lunii  ianuarie 2013. Pentru a urgenta gasirea unei solutii pentru Fortus, Casa de Insolventa Transilvania a solicitat principalilor creditori (AVAS si ANAF) sa demareze intalniri comune in care sa se gaseasca cele mai bune solutii pentru Fortus in aceasta perioada in care statutul juridic este din nou incert.

Casa de Insolventa Transilvania crede ca singura sansa pentru Fortus SA in acest moment este gasirea unui investitor care sa achizitioneze societatea ca intreg, urmand a investi sumele necesare pentru repornirea cel putin partiala a acestei platforme. Aceasta este si esenta planului de reorganizare depus. Mai mult, exista intentii in acest sens, insa administratorii judiciari nu le-au putut da curs din cauza fluctuatiilor procedurale si a dezacordurilor dintre creditori.