O contestatie la executare a fost admisa definitiv, in favoarea contribuabilului reclamant, instantele stabilind validitatea platii facuta conform alegerii contribuabilului, in conditiile in care acesta facuse obiectul unei inspectii, iar autoritatile fiscale considera ca plata datoriilor curente ale societatii trebuie imputata obligatoriu debitului suplimentar stabilit prin decizia emisa urmare a raportului de inspectie fiscala.
Problema de drept discutata in acest litigiu a avut in vedere aplicarea dispozitiilor art. 165 Cod procedura fiscala, instantele de drept comun reafirmand regula alegerii imputatiei platii de catre debitorul fiscal, chiar si in conditiile in care unul dintre debitele concurente era stabilit printr-o decizie de impunere emisa ca urmare a unei inspectii fiscale, acest aspect generand de fapt litigiul respectiv.
“Ne bucura aceasta solutie a Tribunalului Bucuresti, care aduce claritate si rationalitate intr-o materie complexa. Trebuie sa ramana o regula de drept certa si aplicata constant ca un contribuabil care are la un moment dat mai multe datorii fiscale alege care datorie se stinge”, a subliniat Viorel Dinu, avocat asociat coordonator al practicii de litigii Bondoc și Asociații
