Asociația Prosumatorilor și Comunităților de Energie din România (APCE) solicită preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru 4 februarie 2026 și stabilirea unui termen mai apropiat, „preferabil în prima parte a lunii ianuarie 2026”, după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a decis să amâne pronunțarea pe Legea Prosumatorului.
„Solicităm Curții Constituționale a României preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 04 februarie 2026 și stabilirea unui termen mai apropiat, preferabil în prima parte a lunii ianuarie 2026”, a declarat Dan Pîrșan, președintele APCE într-un comunicat de presă.
Argumentele asociației sunt că această lege este așteptată de peste doi ani și jumătate de către prosumatori, astfel încât piața să revină la o „normalitate europeană” și că românii s-au săturat să continue creditarea mascată a furnizorilor de energie impusă de legislația secundară elaborată de Autoritatea Națională de Reglementare în Energie.
El a reamintit că Legea Prosumatorului a fost votată în unanimitate în 15 octombrie 2025 și ar urma să aibă impact asupra a 600.000 de români.
Potrivit lui Pîrșan, sesizarea care a blocat legea provine de la juriști ai unor companii din energie, preocupați nu de constituție, ci de pierderile financiare pe care le-ar putea avea dacă România ar adopta în sfârșit regulile europene care funcționează deja în toate țările civilizate din UE.
APCE a transmis CCR un material juridic de tip amicus curiae, prin care arată necesitatea acestei legi și prezintă argumente clare din practica europeană care demonstrează că actul normativ este legitim, aplicabil și indispensabil pentru peste 300.000 de prosumatori români.
APCE subliniază că întârzierea adoptării legii a fost una voită, în special în comisiile Senatului și în Camera Deputaților. Cu toate acestea, în 15 octombrie 2025, legea a fost votată în unanimitate de 299 de deputați din Camera Deputaților.
„Pe de o parte, dacă această lege ar fi declarată neconstituțională, asta ar însemna că TOȚI parlamentarii ar fi votat în unanimitate fără cunoștință de cauză sau ar fi fost rău intenționați”, a precizat Pîrșan.
„Este esențial ca judecătorii să țină cont de impactul direct asupra a peste jumătate de milion de români”, a mai spus Pîrșan.
